Nõustun eelmiste vastustega selles osas, et te ei pruugi kogu lugu võlgu olla (teie lühikese küsimuse põhjal), kuid ma ei nõustu, et on kunagi ok öelda lapsele, et neil pole põhjust nutma hakata. Laps ei saa aru, mis vahe on "see ei taga nii emotsionaalset reageerimist" ja "te ei tohi selle pärast nutta". Ma krigistan alati, kui kuulen "Kõik on korras. Lõpeta nutmine". Mänguväljakul, kui laps kukub või teine laps teda surub või mis iganes. Lapsed on nagu pisikesed teismelised; nad alles õpivad, mis on emotsioonid ja kuidas neid tuvastada, sobivat viisi nende väljendamiseks ja vajadusel seda, kuidas neid kontrollida.
Tunnen, et nutt on parem reageerimine, kui tunnistan, kuidas nad sinu arvates tunnevad, kinnitavad seda tunnet ja pakuvad, kuidas seda tunnet paremini väljendada. Kuid mitte öelda neile, kuidas nad seda väljendasid (nuttes), oli vale. Nad alles õpivad.
Näiteks mu tütar on nutnud iga kord, kui mu mees astub välja, kui tuba. Ta on hetkeks väljas ja tuleb kohe tagasi, ükskõik mis põhjusel, see häirib teda. Nii et ma ütlen talle: "Sa pead olema ärritunud, dada lahkus toast ja sa igatsed teda. See on ok. Ta saab kohe tagasi! Kas soovite kallistust (või seda mänguasja, lugeda raamatut või aidata kodutöödes) me ootame?" See teeb tavaliselt trikki. Ja ta nutab iga kord vähem ja suunab oma käitumise ümber, sest tal on parem väljund. Ja ta teab, et ta tuleb alati tagasi.
Nagu te ütlesite, ütleb minu täiskasvanute vaatenurk, et tal pole põhjust nutta. Ta läks lihtsalt prügikasti välja viima ja tuleb kohe tagasi. Kuid tema vaatenurk on see, et see tegi teda kurvaks. Kes ma olen, et öelda talle, et ta ei saa selle pärast ärrituda? Vanemale lapsele võib öelda: "Vabandust, et olete kurb. Suurepärane viis sellest läbi saada on _____". Kuid ütlen neile, et nad ei nutta, kardaksin, et see võib anda tagasilöögi, kui nad sulguvad ja ei lase oma tundeid üldse välja. Ma tean, et minu vastus pole populaarne, kuid tahtsin pakkuda teist poolt.