Küsimus:
Kas vanem on halb tava öelda oma lastele, kui neil on õigus / põhjust nutta?
Saurispo Rocks
2015-08-16 01:03:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ma nägin pealt, kuidas vanemad rääkisid oma lastele, et kui neil pole mingil viisil haiget ega füüsilist kahju, pole neil õigust ega põhjust nutta. Ma ei nõustu mingil moel, sest keegi ei nuta lihtsalt füüsilise valu pärast ja see on omamoodi vaieldav vabaduse kohta öelda lapsele, et tal pole õigust ega põhjust nutta, sest vanem tunneb, et tal pole oma vaatenurgast põhjust; nad ei vaata seda lapse käest.

Mis nuttes valesti on? See on vabastusmehhanism.
Kolm vastused:
Karl Bielefeldt
2015-08-16 08:37:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Emotsioonil ja selle väljendusel on erinevus. Laste nutmine on sotsiaalne signaal: "Mul on vaja kedagi, kes mu probleemi kiiresti lahendaks." Vanemad, kes ütlevad oma lastele, et nad ei peaks millegi pärast nutma, ei ütle neile, et seda emotsiooni pole okei tunda, vaid nad ütlevad neile: "See ei vaja midagi, mis nõuab teiste inimeste kiiret tähelepanu, mida kõva nutmine nõuab."

Püüdke visiidi ajal mitte hinnata lühikeste ajaperioodide põhjal. See võib olla esimene kord, kui teie laps mõne päeva pärast nutab, kuid täna võib see olla kümnes kord teise vanema lapse parandamisel.

Olen nõus punktiga; seda võib väljendada positiivsemalt ("Ma tean, et sa oled pettunud, aga sa ei pea nii palju nutma") või negatiivsemalt ("Lõpeta nutmine, sul pole õigust ärrituda").
Nõus. Fraasimine on emotsiooni kinnitamiseks väga oluline.
Jay
2015-08-17 09:44:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Olen kindlasti nõus, et on vale öelda lapsele (või täiskasvanule), et ainus õigustatud põhjus nutmiseks on see, kui ta on saanud füüsilisi vigastusi.

Teiselt poolt, teie ülaltoodud lühike konto ei pruugi tingimata kogu lugu rääkida. Ma ei tea, kas te teate kogu lugu. Kas kuulsite lihtsalt katkendit vestlust möödaminnes? Või astuge sõbra majja just õigel ajal, et kuulda neid seda ütlemas? Või olite tundide kaupa teise perega?

Ühelt poolt, kui väike laps nutab mõne õiguspärase emotsionaalse häire tõttu, ütleksin kindlasti, et vanemad eksivad, öeldes talle, et ta ei peaks 't. Äärmusliku näitena võib öelda, et kui laps nutab sellepärast, et armastatud lemmikloom just suri, oleks see üsna karm vanem, kes ütleks tal vait ja tal pole põhjust nutta.

Teisest küljest, kui mu lapsed olid väikesed, oli olukordi, kus nad kõige tühisematel põhjustel nutsid ja karjusid. (Näiteks meenutan: kui mu lapsed olid väiksed, andsin neile mõlemale arvutisse prinditud kaardi koos meie koduse telefoninumbri ja oma töökoha telefoniga ning unustasin mõne muu telefoninumbri, mida nad saaksid hoida hädaolukorrad. Siis ühel päeval muutus üks neist telefoninumbritest, nii et kirjutasin uue numbri käsitsi kaartidele. Ja üks mu laps hakkas nutma ja karjuma, sest ta tahtis uut trükitud kaarti, mitte käsitsi kirjutatud värskendust.) Võin kujuta hõlpsasti ette raskesti vaevatud vanemat, kelle laps karjub mitte millegi pärast, püüdes last rahustada ja pärast mõnda pikka perioodi, kui laps muudkui karjub ja karjub, ütleb lõpuks: "Sa pole haiget saanud! Sul pole põhjust nutma! " Avaldus selle kohta, et nutmiseks pole põhjust, sest laps pole füüsiliselt vigastatud, ei pruugi olla mõeldud täielikuks aruteluks, pigem vastandab vanem mõjuvat põhjust lapse praeguse nutmise halva või olematu põhjusega. Jah, lapsed mäletavad asju, mida te ütlesite, ja võivad pöörduda tagasi millegi ebatäpse või lihtsustatud juurde, mille te aastaid tagasi ütlesite, nii et ma arvan, et täiuslik lapsevanem annaks täieliku avalduse. Kuid väikese lapse vanemaks olemine on väga stressirohke ja ma annaksin neile natuke lõtku.

TheSmallestOne
2015-08-19 16:50:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nõustun eelmiste vastustega selles osas, et te ei pruugi kogu lugu võlgu olla (teie lühikese küsimuse põhjal), kuid ma ei nõustu, et on kunagi ok öelda lapsele, et neil pole põhjust nutma hakata. Laps ei saa aru, mis vahe on "see ei taga nii emotsionaalset reageerimist" ja "te ei tohi selle pärast nutta". Ma krigistan alati, kui kuulen "Kõik on korras. Lõpeta nutmine". Mänguväljakul, kui laps kukub või teine ​​laps teda surub või mis iganes. Lapsed on nagu pisikesed teismelised; nad alles õpivad, mis on emotsioonid ja kuidas neid tuvastada, sobivat viisi nende väljendamiseks ja vajadusel seda, kuidas neid kontrollida.

Tunnen, et nutt on parem reageerimine, kui tunnistan, kuidas nad sinu arvates tunnevad, kinnitavad seda tunnet ja pakuvad, kuidas seda tunnet paremini väljendada. Kuid mitte öelda neile, kuidas nad seda väljendasid (nuttes), oli vale. Nad alles õpivad.

Näiteks mu tütar on nutnud iga kord, kui mu mees astub välja, kui tuba. Ta on hetkeks väljas ja tuleb kohe tagasi, ükskõik mis põhjusel, see häirib teda. Nii et ma ütlen talle: "Sa pead olema ärritunud, dada lahkus toast ja sa igatsed teda. See on ok. Ta saab kohe tagasi! Kas soovite kallistust (või seda mänguasja, lugeda raamatut või aidata kodutöödes) me ootame?" See teeb tavaliselt trikki. Ja ta nutab iga kord vähem ja suunab oma käitumise ümber, sest tal on parem väljund. Ja ta teab, et ta tuleb alati tagasi.

Nagu te ütlesite, ütleb minu täiskasvanute vaatenurk, et tal pole põhjust nutta. Ta läks lihtsalt prügikasti välja viima ja tuleb kohe tagasi. Kuid tema vaatenurk on see, et see tegi teda kurvaks. Kes ma olen, et öelda talle, et ta ei saa selle pärast ärrituda? Vanemale lapsele võib öelda: "Vabandust, et olete kurb. Suurepärane viis sellest läbi saada on _____". Kuid ütlen neile, et nad ei nutta, kardaksin, et see võib anda tagasilöögi, kui nad sulguvad ja ei lase oma tundeid üldse välja. Ma tean, et minu vastus pole populaarne, kuid tahtsin pakkuda teist poolt.



See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...